Resumo: A ictiofauna do rio Purus tem sido pouco investigada, especialmente em seu curso inferior, caracterizada pela diversidade de ambientes aquáticos, especialmente em áreas de inundação. Inventariamos a ictiofauna dos lagos de várzea com diferentes tipos de manejo na Reserva de Desenvolvimento Sustentável Piagaçu-Purus (RDS-PP), que representa importante recurso para pesca commercial na região Norte, no primeiro inventário ilustrado da fauna de peixes do baixo rio Purus. Amostramos 20 lagos classificados como de uso (oito lagos) e proteção (12 lagos), durante o período de águas baixas de 2009. Foi coletado um total de 2.299 indivíduos representados por sete ordens, 25 famílias e 74 espécies. Characiformes foi a ordem mais representativa em número de espécies e famílias, seguida por Siluriformes, Cichliformes, Gymnotiformes, Clupeiformes e Osteoglossiformes. As espécies mais abundantes e frequentes foram Pygocentrus nattereri, Triportheus angulatus, Serrasalmus sp. "2n=58", Pterygoplichthys gibbiceps e Osteoglossum bicirrhosum. Lagos de proteção apresentaram maior riqueza de espécies comparados aos lagos de uso. Similarmente, lagos de proteção possuíam 26 espécies ocorrendo exclusivamente nesta categoria, com ênfase no Colossoma macropomum, uma espécie importante para pesca devido ao seu valor comercial. Adicionamos 44 novos registros de espécies de peixes para o baixo rio Purus. Nossos resultados indicam a potencial eficácia do sistema de zoneamento de lagos de uso e proteção para o manejo da pesca estabelecido pela população local e regulamentada pela RDS-PP. Portanto, sugerimos fortemente sua manutenção para conservação da ictiofauna dos lagos de várzea do baixo rio Purus.

Abstract: The ichthyofauna of the rio Purus has been little investigated, especially in its lower portion, characterized by diverse aquatic environments, especially in flooded areas. We inventoried the ichthyofauna of floodplain lakes with different management efforts in Reserva de Desenvolvimento Sustentável Piagaçu-Purus (RDS-PP), which represent important resource for commercial fishing in North region, in the first illustrated inventory of the fish fauna from lower rio Purus. We surveyed 20 lakes, classified as open access (eight lakes) and protected (12 lakes) during 2009 low water levels. A total of 2,299 individuals were collected, represented by seven orders, 25 families and 74 species. Characiformes was the most representative order in number of species and families, followed by Siluriformes, Cichliformes, Gymnotiformes, Clupeiformes, and Osteoglossiformes. Most abundant and frequent species were Pygocentrus nattereri, Triportheus angulatus, Serrasalmus sp. "2n=58", Pterygoplichthys gibbiceps, and Osteoglossum bicirrhosum. Protected lakes presented higher species richness compared to open access lakes. Similarly, protected lakes possessed 26 species occurring exclusively, with emphasis on Colossoma macropomum, an important species for fisheries due to its commercial importance. We added 44 new records of fish species for the lower rio Purus. Our results indicate the potential efficiency of zoning systems of open access and protected lakes established by local population and ruled by RDS-PP for fisheries management. Therefore, we strongly suggest its maintenance for conservation of ichthyofauna of floodplain lakes of lower rio Purus.

Apesar das praias serem consideradas um dos sete mais importantes habitats aquáticos da Amazônia, poucos trabalhos foram realizados quanto ao levantamento de sua ictiofauna, principalmente quando utilizados diferentes apetrechos de coleta. Este trabalho teve como objetivo comparar a eficiência relativa de dois apetrechos, rede de cerco e malhadeira, ambos utilizados de forma ativa (arrasto), em três praias localizadas no baixo rio Purus. A rede de cerco apresentou maior número de espécies e indivíduos capturados, no entanto, a malhadeira apresentou maiores valores de biomassa total, representada principalmente por Siluriformes. A baixa similaridade da fauna de peixes capturada (38%) foi devido à exclusividade de espécies coletadas com cada apetrecho, 41 com rede de cerco e 32 com malhadeira. O presente trabalho mostra a importância de se utilizar diferentes apetrechos de coleta como forma de diminuir a seletividade inerente de cada um desses aparelhos, melhorando a efetividade de amostragens em ambientes pouco estudados.

Despite representing one of the seven most important aquatic habitats in the Amazon, little has been done concerning fish inventories on sandy beaches, especially related to the fishing gear used in these environments. This study aims to compare the relative efficiency of two fishing gears, seine and gill-net, used actively (trawling), on three sandy beaches on the lower reaches of Rio Purus. Seining resulted in a larger number of species and specimens, whereas for total biomass, gill-nets showed larger values, mainly represented by Siluriformes. Low similarity between samples (38%) was due to different catches of each gear: 41 species collected only with seine and 32 only with gill-net. The present study strengthens the importance of using different fishing gears in experimental fisheries as a way to overcome the inherent selectivity of each gear, and thus improving the efficacy of sampling in poorly-known environments.

Foram comparadas as assembleias de peixes de duas praias arenosas localizadas no baixo rio Purus (Amazonas, Brasil). As amostragens foram delineadas representando quatro situações: amostras diurna e noturna na praia da Reserva Biológica de Abufari e amostras diurna e noturna na praia da Reserva de Desenvolvimento Sustentável Piagaçu-Purus. As coletas foram realizadas durante o período de seca (novembro) de 2007. Os peixes foram coletados utilizando rede de cerco com malha de 5 mm entre nós opostos, 11 m de comprimento e 6 m de altura. Um total de 112 espécies de peixes foram coletados pertencentes a nove ordens e 27 famílias. A grande maioria das formas dominantes compreendeu peixes de pequeno porte (< 100 mm CP) ou juvenis. A praia de Abufari a noite apresentou mais espécimes (3.540), maior riqueza (84 spp.), maior biomassa total (76.614 g) e maior diversidade (H' = 2,57) do que os demais grupos. A composição das assembleias de peixes foi significativamente diferente entre as quatro situações analisadas (ANOSIM, p < 0,0001, R = 0,71). Análises de NMDS também agruparam todas as espécies em quatro grupos distintos de acordo com a composição por período e local. A análise de SIMPER revelou que 80% da variação na composição entre os grupos analisados foi devido a 12 espécies. Entretanto, a composição de peixes não mostrou correlação com os fatores abióticos analisados. Diferentes níveis de uso de ambas as reservas são apontados como possíveis causas da diferença na composição de peixes.

Fish assemblages from two sandy beaches in the lower Purus river (Amazonas, Brazil) were compared. Four sampling groups were represented by: day and night samples in sandy beach inside the Reserva Biológica de Abufari (biological reserve) and day and night samples in the Reserva de Desenvolvimento Sustentável Piagaçu-Purus (sustainable development reserve). Samples were collected during low water levels (November) in 2007. The fish were sampled by means of seines with mesh size of 5 mm between opposing knots, 11 m long and 6 m wide. A total of 112 fish species belonging to nine orders and 27 families was captured. The vast majority of the dominant forms consisted of small fishes (< 100 mm SL) or juveniles. Samples collected in Abufari at night presented more specimens (3,540), higher richness (84 spp.), larger total biomass (76,614 g) and higher diversity (H'= 2.57) than the other groups. The composition of fish assemblages was significantly different among all analyzed groups (ANOSIM, p < 0.0001, R= 0.71). NMDS analysis also clustered all species in four distinct groups according to species composition per period and site. SIMPER analyses showed that 80% of variation of species composition among the groups examined was due to 12 species. However, fish composition did not show any correlation with the abiotic factors examined. Different levels of use in both reserves may explain differences in fish composition.